Bevisningen räcker inte. Därför friar tingsrätten en 34-årig man som stått åtalad för grovt rattfylleri samt obehörigt avvikande från trafikolycksplats.

Det var den 26 september i fjor som en bilist dels kolliderade med en annan bil på Mjällby Åsavägen dels körde in i en husfasad på Repslagaregatan. Senare på natten grep polisen den berusade bilägaren när denne låg och sov i hemmet.
Men nu har tingsrätten ogillat åtalet. Själv nekar 34-åringen till brotten.
Han säger att han körde sin bil till en fest där han drack stora mängder sprit. Han blev full och somnade. Och han påstår att någon annan festdeltagare körde honom hem medan han själv sov i bilen.
När han kom hem gick han och lade sig och han vaknade av att, som han säger, poliserna tryckte hårt på hans bröst.
Vid rättegången hördes tre vittnen. Samtliga såg bilen vi olika tillfällen under färden men ingen av dem kan peka ut och säga vem som satt bakom ratten.
Rätten skriver: ”Det är visserligen märkligt att den för den åtalade okände föraren spårlöst försvunnit efter färden men det har funnits ett tidsmässigt utrymme för en chaufför att försvinna. Till exempel kan den okände föraren ha tagit sin tillflykt i ett skogsparti i anslutning till den åtalades bostad”.
I och med detta är det, fortsätter rätten, inte ställt utom rimligt tvivel att den åtalade är skyldig till det han åtalats för. Därför ogillar de åtalet.