Besiktningsmannen gick inte upp på taket. Kunden köpte huset – och taket visade sig läcka som ett såll.

Nu rekommenderar Allmänna reklamationsnämnden (ARN) att företaget Byggekonomen i Herrljunga ska kompensera paret som köpte huset med 10 000 kronor.

Det var förra året som paret var spekulanter på ett hus i Alingsås. Efter att besiktningsmannen från Herrljungaföretaget varit där och tittat på huset, och endast hittat några småfel, slog de till.

På en direkt fråga om huruvida de behövde lägga om plåttaket ska besiktningsmannen ha sagt att det räckte att slipa och måla rost.

Strax efter flytten visade det sig dock att yttertaket var allt annat än okej. Bland annat ska saker i garderober ha blivit dyblöta när det regnade.

Plåtslagare konstaterade att taket var i uselt skick, och dessutom var felbyggt.

I besiktningsprotokollet har besiktningsmannen noterat att taket var utsatt för ett antal begynnande rostangrepp, att takfoten var rötskadad och att gamla fuktskador fanns i en vindskrubb. Det var inte tillräckligt tydligt, menar ARN.

Paret har begärt skadestånd med 100 000 kronor, som det kostade att lägga om taket. ARN menar dock att paret med anledning av besiktningsmannens om än bristfälliga utlåtande om takets skick, rimligen ändå skulle drabbats av kostnader för att åtgärda det. Därför är 10 000 kronor skäligt, anser nämnden.